domingo, 23 de setembro de 2007

Trilogia Ilógica


Dumas Filho, Balzac, Cortázar. As últimas leituras que fiz vieram das obras desses três distintos escritores. Distinguem-se os outros e diferem, também, entre si. E ao final da leitura de uma obra de cada, sobreveio-me a impressão de que essas diferenças combinam e colaboram para uma experiência literária rica.

Tive uma idéia no princípio, e cheguei até aqui com ela, mas agora salto dela como se saltasse de uma diligência para outra, como num daqueles filmes antigos de ação em movimento: não farei mais uma crítica literária bem pensada e refletida nas palavras. Falarei das minhas impressões de maneira mais pessoal, como falasse a um amigo. Uma crítica sem valor científico, parcial, e meramente embasada numa leitura não muito dedicada às três obras.

Eu não lera “A Dama das Camélias” para a aula que deveria. Sabe como é, aquela velha certeza de que livros bons são aqueles que lemos, e que a maioria do cânone literário é de uma “qualidade” tão estranha que só agrada os eruditos mais arrogantes e pedantes. Mas assisti à aula de Leituras Orientadas II em que se discutiu a obra e fiquei impressionado de maneira positiva pelo enredo, pelos recursos de narração, pelo sentimento geral, o élan do texto. Aí veio o feriado e tive tempo de ler a obra (convenhamos, não há como fazer uma leitura honrada de uma obra em 5 dias... É negar ao texto a atenção que ele merece receber). Li-o com a mesma velocidade que li meus livros favoritos: três dias (e nisso pode haver contradição com o que disse eu nos parêntesis anteriores? Não, não... nem todo livro há de ser nosso favorito! Mas esses também merecem atenção, o que requer de nós mais tempo, não é?). É uma obra dramática e humana, nos sentidos mais próprios dessas palavras. Um desses dramas universais e verdadeiros, honestos. Além da habilidade fantástica de Alexandre Dumas Filho em expressar a história, há mais por trás desse tocante romance: é, em parte, autobiográfico. Tornou-se um de meus livros favoritos pela profundidade com que deixa marcas de sua história na memória afetiva do leitor. Pelo menos para mim será difícil sem ver um exemplar de Manon Lescaut sem me emocionar um pouco daqui em diante.

Tendo lido o livro anterior com avidez, com sofreguidão, peguei logo para ler o livro seguinte da lista da disciplina: “A mulher de trinta anos”, de Honoré de Balzac. Mas minha alegre ansiedade viu-se freada, então. As primeiras páginas não o dizem, mas este livro de Balzac é muito mal-estruturado e repleto de partes entediantes. E, o pior, quase não há pausas no meio dos capítulos, o que complica ainda mais fazer uma pequena parada para tentar recobrar o fio da meada, que se rompeu quando tropeçamos nele, já que Balzac o tramou de maneira tão confusa que se enredou em nossos pés. Não lhe tiro o mérito por certas partes realmente interessantes, vívidas e atrativas, que me fizeram pensar que eu conseguiria concluir a leitura desse clássico canônico. Mas, por Deus! Ele parece simplesmente esquecer-se de um personagem (um dos amantes de Júlia), simplesmente cessando de falar dele. Além de criar frases tão longas que comprometem a compreensão das idéias, o que nos faz ter de relê-las cerca de meia dúzia de vezes pra só então dizer um “Ah...” de entendimento. Está certo que, por ter o livro sido publicado em partes em forma folhetim, a continuidade ficou um pouco comprometida. Disso o absolvo, “seu” Balzac. Mas, ah, por fazer de Júlia um fantoche que de um sem-número de sofrimentos padece aparentemente sem relação direta nenhuma com o desenlace da obra o senhor está atravessado na minha garganta. Ainda lhe dou o benefício da absolvição pois não o li inteiro, só. E, ademais, todos merecem uma segunda chance. Um dia tentarei reler a obra com mais calma.

Depois do Balzac, eu estava de saco cheio! Queria ler algo por gosto, algo diferente, de preferência algo completamente diferente do que lera em Dumas Filho e em Balzac. Entrando numa aula de Elementos de Latim vi uma colega lendo um livro velho, já com a capa despedaçando-se (e não parecia ser a primeira capa... parecia uma feita de um papel qualquer, só pra não deixá-lo órfão de uma proteção). Ali dizia: JULIO CORTAZAR, assim, em maiúsculas e sem acento. O Gabriel (aquele mesmo, “padrinho” do TdG e meu amigo biruta) sempre me falava desse cara, junto com um imperativo: leia! Como nunca tivera a oportunidade de ler algo dele (Cortázar, não Gabriel, óbvio), eu sempre respondia “lerei”, uma mentira só na ação, pois vontade não faltava de ler, mesmo. Falei com minha colega, ela já ia devolver o livro. Fiquei com ele e li primeiro o conto “Carta a uma senhorita em Paris”, o segundo na ordem do livro. Muito mais do que o final (já vi parecidos... o que não o torna ruim) me surpreendeu e espantou a naturalidade com que coisas insólitas acontecem nessa obra de Cortazar: um homem vomitar coelhinhos! E nenhuma explicação é dada pra isso. Ainda bem, ou perderia o teor de absurdo. Surpreende a aparente familiaridade de Cortázar com o absurdo, como se ele fosse mais que seu amigo, seu habitante. Os outros textos têm esse mesmíssimo teor de coisa incrível, de absurdo plausível. Meu favorito foi “As portas do céu” (perdoem se o nome estiver incorreto, mas só tenho como referência sites em Espanhol, já devolvi o livro à biblioteca), mas seria injusto eleger uma como melhor que as outras histórias. O lado ruim do livro é que se torna muito abstrato às vezes, com uma linguagem quase vaporosa. Ah, e os pesadelos... Esse livro e suas histórias absurdas me causaram sonhos tão estranhos que os chamo de pesadelos (material bem “changelingesco”). Então, cuidado ao ler Cortazar!

Chegamos, enfim, a teoria de que eu tinha falado lá no início: Embora muito diferentes entre si, essas obras compuseram uma trilogia em que eu me enlevei e comovi, me entediei e embotei, e, finalmente, recuperei o ânimo com a leitura, porém com cautela. É, meus caros amigos, Cortazar pode enlouquecer um leitor. O Gabriel é prova!

P.S.: Os livros de Dumas Filho e de Balzac são fáceis de encontrar na internet, mas o mesmo não se pode dizer do conto que citei de Cortázar, por isso indico um blog onde podem lê-lo: http://www.alscontos.blogger.com.br/

Assim disse Gustavo @ 12:53 AM   0 comentário(s)

0 Comments:

Postar um comentário

<< Página Inicial

O Autor

O autor
Nome: Gustavo Ribeiro
Lugar: Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil

Um cara aprendendo com a literatura e as culturas de outros países e do meu. Sempre aprendendo, sempre vivendo como se fosse o último dia.

Ver meu perfil completo

Anteriores…

  • Arrematando!
  • Dissertação - Definição (apócrifo)
  • Relato de uma emoção forte (reescrita)
  • Apresentação pessoal (reescrita)
  • Botando em dia...
  • Dissertação – Definição
  • Dissertação – Classificação
  • Dissertação – Comparação
  • Relato de um acontecimento que provocou um aprendi...
  • Relato de uma emoção forte

Powered by Blogger

Firefox - Download